Так, в 1950 году английский математик Алан Тьюринг предложил тест (впоследствии названный его именем!), призванный определить, может ли машина мыслить. У теста существуют три довольно запутанные версии, две из которых предложил сам Тьюринг. Стандартная интерпретация такова: один человек общается с другим человеком и с компьютером, причем участники не видят друг друга и переписываются с помощью какого-нибудь посредника (той же клавиатуры). При этом цель судьи – определить, кто из двух собеседников создан искусственным путем, а кто, кхм, естественным. Если судья запутался и не смог точно сказать, кто из участников компьютер, а кто человек, считается, что машина прошла тест.
Таким образом, на самом деле тест Тьюринга не может определить, обладает ли механизм собственным разумом – о нет, проверяется только способность машины имитировать человека. Поэтому он постоянно подвергается критике. Основные аргументы противников этого теста можно сформулировать так:
1. Тест не может оценить разумность машины, потому что человек не всегда поступает разумно. Например, большое количество опечаток или вранье неразумно, но люди же это делают! И наоборот, разумное поведение не всегда присуще человеку - обычные люди, под которых должен маскироваться компьютер, не смогут за пару секунд решить сложнейшее уравнение.
2. Тест является непрактичным – он не может быть полезен при разработке действительно разумных машин. Как утверждали Стюарт Рассел и Питер Норвиг: «Тесты по авиационному проектированию и строительству, не ставят целью своей отрасли «создание машин, которые летают точно так же, как летают голуби, что даже сами голуби принимают их за своих», а добиться реальных успехов в самолетостроении удалось только после того, как ученые перестали пытаться скопировать птиц и переключились на другие конструкции»
3. Он не может определить, думает ли машина на самом деле, или просто имитирует мыслительную деятельность. Вообще, это самый сильный аргумент против теста Тьюринга, его придумал некто Джон Сёрль. Ученый предлагает проделать мысленный эксперимент (известный как «Китайская комната»): вы сидите в комнате, в стене которой две щели. Через первую щель вам протягивают бумажку с символами на каком-то непонятном языке (например, на китайском). У вас есть инструкция, в которой написано что-то вроде: «Если вам дали значок в виде волны и два треугольника, нарисуйте давленого богомола». Вам не известно, что означают эти символы, но все равно рисуете богомола. Засовываете во вторую щель, а люди, которые с вами общаются, думают, что вы знаете китайский. Они могут спросить, какой ваш любимый цвет или что предпочитаете есть на завтрак, а вы роетесь в инструкции и отвечаете: «Зеленый. Овсянку», хотя на самом деле не понимаете ни вопроса, ни собственного ответа. Вот и компьютер манипулирует символами, заложенными в программе, не имея ни малейшего понятия об их значении. Поэтому, как пишет Сёрль, тест Тьюринга не поможет выяснить, есть ли у машины собственное сознание.
Несмотря на критику и поправки, за шестьдесят с лишним лет этот тест не смог пройти ни один компьютер (хотя сам Тьюринг считал, что машины, способные на такое, появятся уже к 2000 году). А в 1991 году был учрежден специальный конкурс, в рамках которого соревнуются «разговаривающие» программы. Каждый год наиболее человекообразная программа получает денежное вознаграждение и бронзовую медаль, а золотая медаль и приз в 100 000 долларов до сих пор ожидают того, кто пройдет тест Тьюринга. Конкурс спонсирует некто Хью Лёбнер, и премия носит его имя.
Предполагается, что машина, способная полностью сымитировать человеческий интеллект, появится около 2020 года. Но это всего лишь догадка, основанная на темпах роста компьютерных технологий. Никто не знает, когда будет вручена премия Лёбнера и произойдет ли это вообще. Создать разумный компьютер непросто… а стоит ли его создавать?
