icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
ћари€ »ванова
«доровье и красота

„то такое тест “ьюринга, или будет ли когда-нибудь вручен приз Ћебнера?

  • 1794
  • 4

„то такое тест “ьюринга, или будет ли когда-нибудь вручен приз Ћебнера?

—о времен создани€ первой, примитивной вычислительной машины, ученые не переставали грезить о создании искусственного интеллекта Ц компьютера, способного мыслить, творить, совершенствовать свои знани€.  омпьютера со своими стремлени€ми и желани€ми, обладающего разумом и даже чувствами. ќткрывающиес€ перспективы и манили, и отталкивали одновременно: а что, если получившеес€ искуственное существо не захочет жить в мире со своим создателем и решитЕ к примеру, захватить мир? ѕрактически каждый писатель-фантаст 20 века создавал романы и повести, в которых фигурировали разумные роботы Ц сопровождающие людей в космосе, не гнушающиес€ т€желой работой, надежные друзь€ и верные соратникиЕ которые, порой, все-таки выходили из-под контрол€. “о же касаетс€ и кинематографа Ц широко известные фильмы Ђƒвухсотлетний человекї, ЂЅегущий по лезвиюї, Ђћатрицаї, Ђ«вездные войныї, Ђ“ерминаторї и другие раскрывают всю ту же робототехническую тему. —тремительное развитие информационных технологий породило многочисленные споры среди ученых: сможет ли человек создать искусственный разум? Ѕудет ли он дружелюбным или, напротив, враждебным? » как, в конце концов, проверить, что то искуственное, которое они создадут, обладает разумом?

“ак, в 1950 году английский математик јлан “ьюринг предложил тест (впоследствии названный его именем!), призванный определить, может ли машина мыслить. ” теста существуют три довольно запутанные версии, две из которых предложил сам “ьюринг. —тандартна€ интерпретаци€ такова: один человек общаетс€ с другим человеком и с компьютером, причем участники не вид€т друг друга и переписываютс€ с помощью какого-нибудь посредника (той же клавиатуры). ѕри этом цель судьи Ц определить, кто из двух собеседников создан искусственным путем, а кто, кхм, естественным. ≈сли судь€ запуталс€ и не смог точно сказать, кто из участников компьютер, а кто человек, считаетс€, что машина прошла тест.

“аким образом, на самом деле тест “ьюринга не может определить, обладает ли механизм собственным разумом Ц о нет, провер€етс€ только способность машины имитировать человека. ѕоэтому он посто€нно подвергаетс€ критике. ќсновные аргументы противников этого теста можно сформулировать так:

1. “ест не может оценить разумность машины, потому что человек не всегда поступает разумно. Ќапример, большое количество опечаток или вранье неразумно, но люди же это делают! » наоборот, разумное поведение не всегда присуще человеку - обычные люди, под которых должен маскироватьс€ компьютер, не смогут за пару секунд решить сложнейшее уравнение.

2. “ест €вл€етс€ непрактичным Ц он не может быть полезен при разработке действительно разумных машин.  ак утверждали —тюарт –ассел и ѕитер Ќорвиг: Ђ“есты по авиационному проектированию и строительству, не став€т целью своей отрасли Ђсоздание машин, которые летают точно так же, как летают голуби, что даже сами голуби принимают их за своихї, а добитьс€ реальных успехов в самолетостроении удалось только после того, как ученые перестали пытатьс€ скопировать птиц и переключились на другие конструкцииї

3. ќн не может определить, думает ли машина на самом деле, или просто имитирует мыслительную де€тельность. ¬ообще, это самый сильный аргумент против теста “ьюринга, его придумал некто ƒжон —Єрль. ”ченый предлагает проделать мысленный эксперимент (известный как Ђ итайска€ комнатаї): вы сидите в комнате, в стене которой две щели. „ерез первую щель вам прот€гивают бумажку с символами на каком-то непон€тном €зыке (например, на китайском). ” вас есть инструкци€, в которой написано что-то вроде: Ђ≈сли вам дали значок в виде волны и два треугольника, нарисуйте давленого богомолаї. ¬ам не известно, что означают эти символы, но все равно рисуете богомола. «асовываете во вторую щель, а люди, которые с вами общаютс€, думают, что вы знаете китайский. ќни могут спросить, какой ваш любимый цвет или что предпочитаете есть на завтрак, а вы роетесь в инструкции и отвечаете: Ђ«еленый. ќвс€нкуї, хот€ на самом деле не понимаете ни вопроса, ни собственного ответа. ¬от и компьютер манипулирует символами, заложенными в программе, не име€ ни малейшего пон€ти€ об их значении. ѕоэтому, как пишет —Єрль, тест “ьюринга не поможет вы€снить, есть ли у машины собственное сознание.

Ќесмотр€ на критику и поправки, за шестьдес€т с лишним лет этот тест не смог пройти ни один компьютер (хот€ сам “ьюринг считал, что машины, способные на такое, по€в€тс€ уже к 2000 году). ј в 1991 году был учрежден специальный конкурс, в рамках которого соревнуютс€ Ђразговаривающиеї программы.  аждый год наиболее человекообразна€ программа получает денежное вознаграждение и бронзовую медаль, а золота€ медаль и приз в 100 000 долларов до сих пор ожидают того, кто пройдет тест “ьюринга.  онкурс спонсирует некто ’ью ЋЄбнер, и преми€ носит его им€.

ѕредполагаетс€, что машина, способна€ полностью сымитировать человеческий интеллект, по€витс€ около 2020 года. Ќо это всего лишь догадка, основанна€ на темпах роста компьютерных технологий. Ќикто не знает, когда будет вручена преми€ ЋЄбнера и произойдет ли это вообще. —оздать разумный компьютер непростоЕ а стоит ли его создавать?


deb
Ћюдмила —еребр€кова

„еловек делает много чего такого, что вообще то и не нужно.ј потом привыкает к этому ненужному и думает, что так и было.Ќачал с лошади, пересел самолет.«асор€л планету бумагой, теперь засор€ет полиэтиленом и вс€кой химией.Ќу, и так далее.—ам разговаривает, теперь учит разговаривать машину.’очет, чтобы она за него еще и думала. ѕрочитать ¬ас было интересно. +

deb
Ќаталь€ –еутова

ћари€ - молодец!!! ј по поводу последней фразы - вспомним пока еще фантастический фильм "“ерминатор"...

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+