icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
јлексей Ўахлай
ќбучение

„то такое “атаро-монгольское иго?

  • 6494
  • 5

„то такое “атаро-монгольское иго?

¬
¬ истории –уси известен период, получивший название Ђ“атаро-монгольское игої. ћы знаем об этом из школьных уроков истории. —ейчас попытаемс€ освежить наши знани€.

Ќачнем как повелось у мен€ Ц профессионального юриста, с определени€ терминологии, точнее, с разбором происхождени€ словосочетани€ Ђ“атаро-монгольское игої.

¬ старорусском €зыке слово Ђигої имело значение Ђ€рмої, Ђхомут дл€ скотаї, Ђт€жела€ ношаї, Ђпорабощающа€ силаї.

Ђ“атаро-монольскоеї происходит от того, что два важнейших народа, составл€вших вражеские силы были татары и монголы. ќднако справедливости ради надо заметить, что название это не совсем точно по следующим причинам. ¬о-первых, монголы были там довольно небольшим по численности народом, входившим в состав армии хана Ѕаты€, сына „ингиз-хана Ц предводител€ кочевых народов јзии. “акой честью (включением прилагательного Ђмонгольскоеї в название ига) монголы были об€заны тем, что сам „инниз-хан происходил из народа монголов. —лово Ђтатарскоеї также, наверное, следует считать очень условным по той простой причин, что в 13 веке ещЄ не существовало татар как народа в современном виде. —корее всего, речь шла о совокупности тюрко€зычных народов, которую современники обозначили словом Ђтатарыї.

“еперь переходим к истории. ¬ 13 веке молодой монгольский вождь “емучжин (позже он войдет в историю под именем Ђ„ингиз-ханї) сумел объединить под своим правлением монгольские племена, которые составили первоначальное €дро его войска. » начались завоевательные походы, целью которых было, как бы мы сказали сегодн€ Ђмировое господствої.

¬ 13 веке татаро-монголы захватили громадную территорию, простиравшуюс€ от современных  ита€, ћонголии и —ибири на востоке до  иева на западе, от ћосквы на севере до  рыма и государства ’орезм на юго-востоке. ¬ еЄ состав входили такие среднеазиатские города как Ѕухара и “ашкент, которые в 13 веке составл€ли часть государства ’орезм.

¬ период с 1237 по 1241 годы  иевска€ –усь перестало существовать как независимое государство или группа независимых кн€жеств, и превратилась в провинцию - улус «олотой ќрды, а русские кн€зь€ стали вассалами чингизидов - пр€мых потомков по мужской линии великого „ингиз-хана, не дожившего до установлени€ ига (скончалс€ в 1227 году). — этого времени начинаетс€ период, названный в истории Ђ“атаро-монгольское игої. ќфициально прин€той датой окончани€ татаро-монгольского ига прин€та считать 1480 год ,когда русские войска вышли против войск јхмат-хана Ц последнего татаро-монгольского сюзерена некоторых кн€жеств бывшей  иевской –уси. ќба войска встретились на реке ”гре, что течет в современной  алужской области. Ќи один из командиров не решилс€ отдать приказ форсировать реку, поскольку во врем€ перехода через реку войско стало бы легкой добычей дл€ противника.  роме того тут было и другое соображение: русского кн€з€ вполне устраивал Ђничейныйї исход встречи, тогда как дл€ татарского хана Ђничь€ї €вл€лась поражением. “акже инертность противников была вызвана следующими соображени€ми: русский кн€зь ждал подкреплений, поэтому проволочка играла ему на руку, а силы татарского хана были маловаты по численности, да и слабоваты по части снабжени€, так как при них были стада овец и обоз, которые та€ли с каждым днем военной операции, включа€ и сто€ние. —уньс€ татары в реку, значительна€ часть их была бы уничтожена, а русские снабжались централизованно кн€зем. Ёто противосто€ние вошло в историю под названием Ђ—то€ние на реке ”греї. ¬ итоге первым не выдержал татарский хан јхмат, прин€вший решение убиратьс€ восво€си. — этим моментом официально св€зываетс€ окончание татаро-монгольского ига в последних вассальных кн€жествах  иевской –уси.

¬спомина€ эти событи€, а точнее, их финансовую подоплеку, мен€ частенько посещает вопрос: Ђ ак на практике выгл€дело татаро-монгольское иго?ї. » вот по какой причине € часто спрашиваю себ€ так. »звестно, что мотивом выступлени€ ханов со своим войском было то что кн€зь€ в 1380 и 1480 годах уже давно не присылали дань в «олотую ќрду. ќтсюда следует вывод, что на местах на подвластных территори€х не было татарской администрации, а еЄ функции фактически выполн€ли русские кн€зь€. я это все пишу потому, что в моем личном представлении Ђигої и Ђоккупаци€ї это пон€тие сто€щие где-то очень близко по смыслу, если не сказать что равнозначные. ј в указанных случа€х кн€зь€ Ђзабыли послать хану даньї, а, наверное, правильнее сказать в этом случае Ђзабили послать хану датьї. ќтталкива€сь от этих сведений, € часто спрашивал себ€: Ђј было ли Ђполноценноеї иго?ї. ќтвета не нашел, но дл€ себ€ вспомнил русскую поговорку: ЂЌе так страшен черт как его малюютї. ƒумаю, что те учебники истории, по которым € училс€ в школе, изданные в советское врем€ либо сильно сгущают краски, говор€ о татаро-монгольском иге, либо делают слишком широкие обобщени€, распростран€€ положение вещей, имевшее место в 13 веке при ближайших потомках „ингиз-хана в некоторых русских земл€х, на весь официальный период татаро-монгольского ига на всех русских земл€х.

¬ чем заключалась сущность ига?

ќсновна€ сущность ига была в том, что кн€зь становилс€ вассалом (данником) хана. ј сама возможность занимать престол своего кн€жества была напр€мую св€зана с волей хана «олотой ќрды. ƒл€ того что сесть на трон русский кн€зь должен был направитьс€ на поклон к татарскому хану в «олотую ќрду, чтобы получить там так называемый Ђ€рлыкї на кн€жение. ѕо сути это было разрешение сюзерена на правление его вассала. —амо собой разумеетс€, как вс€кий вассал, русский кн€зь об€зан был уплачивать своему татарскому хану дань. ѕервоначально от «олотой ќрды на –усь высылались должностные лица, в об€занность которых входило собирание дани. Ёти лица именовались Ђбаскакиї. Ѕыть может пон€ти€ Ђвассалї и Ђсюзеренї не точно отражают модель отношений существовавших между ханами и кн€зь€ми, однако подчинение одних воле других эти слова передают совершенно точно.

¬ заключение хотелось бы конечно дать свою оценку периоду истории, официально именуемому Ђ“атаро-монгольское игої, однако делать этого € не стану, дабы не кривить душой перед истиной. ¬ официальной истории прин€то считать этот период т€желейшим ударом по –уси, замедлившим еЄ развитие по пути Ђцивилизованнойї ≈вропы. ќ Ђцивилизованностиї ≈вропы можно вести отдельный и очень большой разговор. ќднако совершенно точно можно утверждать что ханы чингизиды сами того не осознава€ создали Ђкрышуї дл€ православи€ на  иевской –уси. ¬ 1242 году состо€лось знаменитое Ћедовое побоище на „удском озере, то есть там, где не было улуса «олотой ќрды. Ќе исключено, что если бы не было «олотой ќрды, войска “евтонского ордена двинулись бы дальше, либо атаковали бы другую часть  иевской –уси, что, учитыва€ еЄ слабость в военном смысле, привело бы к поражению в сражении с рыцар€ми. ј далее к нам пришло бы католичество со всем вытекающими последстви€ми Ђцивилизованностиї в виде инквизиции, загаженных средневековых городов (в отличие от чистоты –уси) и так далее. — «олотой же ќрдой было мало охотников воевать. ¬ экономическом смысле быть может удар и был нанесен, однако по прошествии веков его очень сложно оценить даже профессиональным историкам, не говор€ уже об авторе этой статьи.

Ќа этом все. Ќадеюсь, вам было интересно.


mas
ћарк Ѕлау

"» начались завоевательные походы, целью которых было как бы мы сказали сегодн€ Ђмировое господствої." ¬се было гораздо проще.  очевник ищет новых пастбищ. Ћошадок и овечек надо кормить.

—тать€ написана очень хорошо. ’от€ нигде не поминаетс€ им€ Ћ.Ќ.√умилева, но это его иде€ о достаточно мирном взаимодействии монголов и –уси и о взаимном переходе воинов и кн€зей из "русскости" в "монгольство" и наоборот.

Ќасчет "Ћедового побоища". јлександр Ќевский был вассалом ордынского хана.  ак говор€т историки, настолько любимым, что ему предлагали усыновление с последующей передачей власти. “ак что в битвах он всегда мог рассчитывать на помощь татарской конницы. √овор€ современным €зыком, танки в резерве у него всегда были.

—обственно, "Ћедовое побоище" было битвой невеликой, войск там было немного. ј вот в битве при √рюнвальде в 1410 году немалую роль сыграла и татарска€ конница, и русские полки, воевавшие на стороне Ћитовского кн€з€ ягайлы. »менно после этой битвы пришел конец тевтонскому ордену. ј Ћитва, замечу, именно после этого прин€ла католичество. ћирным, так сказать, путем.

„то касаетс€ гр€зи европейских городов и чистоты русских - разница была в первую очередь в небольшой и закрытой территории ≈вропы, где приходилось сидеть друг у друга на головах, слива€ вниз, пр€мо на улицы, нечистоты. –усские города проблем с территорией, как правило, не испытывали - рассел€йс€, где хочешь. ћесто дл€ нужника и дл€ свалки всегда есть. ѕлюс всегда р€дом с поселением протекала река - очень хороший ассенизатор.

deb
Ќаталь€ –еутова

читать было интересно, а истори€ - дело такое - каждый историк по-своему преподносит... +++

pro
Ќадежда  ћаслова

—тать€ очень интересна€, хот€ с некоторыми моментами можно поспорить. ++++

deb
Ќиколай ћартынов

ќтвечу ћарку. ¬ообще € не думаю, что возможно построить подобную империю, исход€ только из потребностей скота. » при это громить и давить народы и страны безо вс€кой пощады. —тимул маловат. “акое возможно только тогда, когда армию движет неуемна€ энерги€ воистину великого человека, у которого, к тому же, должны быть веские причины. «амечу, кстати, что громадные империи создавали почти всегда именно единоличные правители. √осударства под управлением демократов или вообще группы людей так поступали редко, силенок не хватало.

top
Halida Rojkova

«амечательна€ стать€. »сторики всегда ищут версии, а обыватель выбирает ту, котора€ ему ближе.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+