icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ƒом и семь€

„то такое развод?

  • 1929
  • 3

„то такое развод?

Ё
Ёто страшное слово Ђразводї... распад единого целого, рассечение живого существа, именуемого —емьЄй!

»ногда он кажетс€ нам порождением нашей развращЄнной эпохи. ћежду тем, это не так: разводы существовали всегда Ц сколько существует брак. “ак, в ƒревнем мире, мужчина не просто имел право, а об€зан был в глазах окружающих (в глазах своего рода в первую очередь) избавитьс€ от жены, если у них нет детей (о том, что бесплодным может быть мужчина, в те времена ещЄ не задумывались) Ц продолжать жить с бесплодной женой тогда было истинным подвигом любви. “аким подвигом был брак св€тых »оакима и јнны, и в конечном итоге они были вознаграждены подвигом ещЄ более трудным Ц стать родител€ми будущей Ѕогоматери...

–аннее —редневековье Ђпо инерцииї сохран€ло в этом плане традиции ƒревнего мира, но постепенно всЄ, что касаетс€ брака, берЄт в свои руки христианска€ ÷ерковь, а еЄ позици€ однозначно: супруги Ц едина€ плоть, не подлежаща€ расчленению, поэтому в —редние века разводов как таковых не было. ¬спомните, как описываютс€ проблемы королевского семейства в эпопее ћ.ƒрюона Ђѕрокл€тые королиї: уличЄнных в супружеской неверности жЄн королевских сыновей можно было судить, признать виновными, заставить присутствовать при казни любовников, заточить пожизненно в крепость и даже убить там Ц но развестись с ними было нельз€ даже волей корол€. » когда говор€т, например, что јльенора јквитанска€ развелась с французским королЄм Ћюдовиком VII, следует понимать, что это был не развод как таковой, а признание брака недействительным (подобна€ процедура существует и сейчас Ц и она отличаетс€ от развода).

Ѕрак можно было признать недействительным, если вскрывались (или намеренно выискивались) какие-то обсто€тельства, преп€тствующие браку: один из супругов уже состо€л в браке, или не €вл€лс€ христианином, или страдал болезнью, преп€тствующей исполнению супружеских об€занностей. Ѕрак мог быть аннулирован, если супруги состо€ли в более близком родстве, чем это было позволительно дл€ брака (именно такой повод был использован в случае с јльенорой јквитанской) Ц причЄм не об€зательно кровном; так, одного шведского конунга св€тые отцы заставили расстатьс€ со второй женой потому, что эта женщина Ц также вышедша€ замуж вторично Ц по своему первому браку приходилась мачехой его первой жене (по церковным канонам, это приравнивалось к браку с матерью). ќснованием дл€ аннулировани€ брака мог стать тот факт, что один из супругов систематически отказывал другому в супружеском ложе Ц разумеетс€, в столь деликатном вопросе не могло быть свидетелей, всЄ решало признание супруга (как могло выбиватьс€ такое признание Ц мы с вами читали у того же ћ.ƒрюона). ¬ крайнем случае можно было найти Ђсвидетелейї, которые Ђвспомн€тї, что венчание было совершено с какими-то нарушени€ми в детал€х обр€да. ќдному из супругов могли разрешить вступить в новый брак, если другой достаточно долго безвестно отсутствовал.

Ѕрак аннулировало также прин€тие монашества одним из супругов, не об€зательно добровольное Ц таким образом нередко избавл€лись от жЄн монархи (в том числе Ц »ван √розный).

¬ нашей стране Ђма€тник качнулс€ї в обратную сторону после ќкт€брьской революции: можно было подать за€вление в «ј√— и тут же получить развод (даже не требовалось за€вление другого супруга... к слову, нечто подобное происходило во ‘ранции после ¬еликой ‘ранцузской революции). ѕри ».¬.—талине произошло ужесточение процедуры, при Ќ.—.’рущЄве Ц упрощение, вносились коррективы и потом, и на сегодн€шний день мы имеем то, что имеем.

—ледует заметить, что слово Ђразводї употребл€етс€ только в разговорной речи Ц официальный юридический термин звучит как Ђрасторжение бракаї. ≈сли оба супруга согласны на развод и у них нет несовершеннолетних детей, брак может быть расторгнут в органах «ј√—. ≈сли же дети есть или один их супругов не согласен на развод, дело решаетс€ в суде. ƒаже при наличии несовершеннолетних детей брак можно расторгнуть и без суда, если один из супругов приговорЄн к лишению свободы сроком более трЄх лет, признан недееспособным или в судебном пор€дке признан без вести пропавшим.

„исло разводов в наше врем€ смело можно назвать катастрофическим. ѕочему так происходит? ¬ определЄнном смысле к этому ведЄт... сама возможность развода.ќна позвол€ет многим вступать в брак с мыслью: Ђѕоживу, не понравитс€ Ц разведусьї. ” женщин такой подход ещЄ называетс€ Ђсходить замужї. ¬ противовес ей, ситуаци€ Ђ€ никуда не денусь с подводной лодкиї заставл€ет и дес€ть раз подумать, стоит ли вступать в брак именно с этим человеком, и уже в процессе супружеской жизни не позвол€ет Ђраскачивать лодкуї. “ак может быть, стоит запретить разводы?

  чему привод€ такие законы, замечательно описал в одном из своих рассказов јртур  онан ƒойль: жена сбежала с любовником Ц еЄ гр€зное сожительство не смущает, а брошенный муж несколько лет спуст€ встретил женщину, с которой мог бы быть счастлив, но поженитьс€ они не могут Ц он ведь по-прежнему женат. ∆ить вместе вне брака они тоже не могут Ц не такие это люди. », конечно, нельз€ заставл€ть кого-то жить с человеком, уже в период брака потер€вшим человеческий облик Ц ставшим пь€ницей, наркоманом, приобретшим привычку Ђраспускать рукиїЕ...

» всЄ же запрет на развод должен существовать Ц не в законе, нет. ќн должен быть в нашей системе ценностей, в нашей душе. –азводы исчезнут сами собой, если каждый из нас поймЄт, что супруг Ц это живой человек, а не вещь, которую можно выбросить, если надоела.


spe
√алина „еревык

—ейчас в ходу даже не стремление "сходить замуж" или разводитьс€, а просто не вступать в брак, то есть жить так называемым гражданским браком, то есть сожительствовать.
јмериканские психологи уже давольно давно установили, что сожительство приводит к тому, что люди укорачивают себе жизнь. ј те, у кого есть штамп в паспорте, наоборот увеличивают ее. Ёто еще один повод стремитьс€ к законному браку и стремитьс€ сохран€ть отношени€, не доводить их до развода.
+++

top
≈лена јсвойнова-“равина

ј как же может быть иначе! ѕомнитс€, одна знакома€ рыдала в учительской, когда ученица спросила еЄ - по детской непосредственности - почему она беременна, а обручального кольца нет... а у еЄ безответственного возлюбленного, видите ли, был "негативный опыт предыдущегшо брака"... как же жизнь-то не будет укорачиватьс€ при таком существовании в услови€х хронического стресса!

spe
√алина „еревык

¬ блокнот “опавтора € данную статью (как способствующую стрессоустойчивости и надежности) уже добавила!

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+