icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Nela Plinela
Мужчина и женщина

Что такое гражданский брак?

  • 3151
  • 11

Что такое гражданский брак?

В
В последнее время - стоит нам всем признать - статус официального брака сильно потеснили более свободные отношения между мужчиной и женщиной: многие не утруждают себя походом в ЗАГС, а долго и счастливо живут вместе без лишних бумажных формальностей. И единственное, что может подтвердить такой союз между мужчиной и женщиной - это их совместные дети. В прошлом такие союзы считались постыдными, не имеющими права быть, абсолютно неприемлемыми, а дети, рождавшиеся от таких отношений, имели незавидные судьбы, но... жизнь идет, времена и нравы меняются, и сегодня понятие гражданского брака в некоторых европейских странах введено даже в законодательные акты и признано равноправным явлением наряду с официальным бракосочетанием и церковным венчанием. Так что же это такое — гражданский брак?

Общеизвестно, что во все времена женщины изо всех своих изящных сил стремились к браку, а мужчины шли на этот шаг крайне осторожно и с большим напряжением, а в большинстве случаев старались его попросту избежать как можно дольше. И довести мужчину до ЗАГСа или венчания - до сих пор высший пилотаж в карьере любой женщины, если, конечно, беднягу не приволокли туда ближайшие ее родственники под страхом жестокой расправы или пожизненного преследования...

Может быть, гражданский брак придумала женщина? Чтобы приручить пугливого, как горный козел, но такого необходимого в хозяйстве и приглянувшегося ей мужчину?

Судите сами: мужчина пуще тюремного срока боится серьезных, официально задокументированных отношений со всеми вытекающими последствиями и уровнем ответственности, к которому он совершенно не желает даже приближаться, а зазноба его, тем не менее, ему нравится, быть с нею рядом ему хочется, только никак он, бедняга, не решит для себя, насколько сильно ему с ней хочется быть. И стоит ли ради этого удовольствия лишать себя свободы и обременять тьмой-тьмущей пожизненных обязательств перед ней и, конечно, последующими совместными детьми, которых она очень скоро захочет и затребует? А сообразительная красотка решает: приручу-ка сначала, а потом обуздаю. Живут они какое-то время вместе, горный и гордый весь из себя теряет бдительность, привыкает к сытой и уютной жизни и уже не так пуглив и юрок, как раньше. И кто спустя пару лет, кто через пять-десять годков спокойно и уверенно переходят от гражданского союза к официальному браку. Без лишних потрясений для нежной души богатыря...

А может быть, это последствия новаторской переработки обществом элементарной лени своих отдельных представителей? Представьте себе: встретились два юных или не очень создания разнополых, воспылали друг к другу страстью неземной, воссоединились под одной крышей, живут себе припеваючи и совершенно им ни к чему бежать в ЗАГС или в церковь, чтобы брак свой оформить: замечательно все и прекрасно в их совместной жизни, а в ЗАГСе — очередь и ворох бумажулек...

Да и каким образом может тетенька в ЗАГСе или поп в церкви их брак укрепить или гарантировать? В советское время можно было, размахивая свидетельством о браке перед носом у начальства или профсоюзного босса на работе у мужа, припереть непослушного супруга, обуздать, заставить, истребовать. В царские времена и вовсе не забалуешь с этим. А сегодня, когда и с официально признанных отцов алименты не стрясти даже через суд, какой смысл в походе в ЗАГС?

Так что же такое - гражданский брак?

На мой субъективный взгляд, гражданский брак — это союз сильных личностей, которые осмысленно и взвешенно подошли к своим эмоциональным переживаниям и их возможным последствиям. Люди, решившие жить вместе и растить своих детей без всяких общественных подпорок и уздечек, без всех этих гламурных публичных обещаний «и в горе, и в счастье», без бумажного официоза и блестящих процессий, достойны всяческого уважения, ибо нужно иметь очень большую уверенность в себе и великую веру в своего партнера, чтобы вот так, без всяких, пусть и призрачных, гарантий со стороны общества взяться за руки и пойти по жизни вместе, не ожидая чудес, понимая, на что решились, веря, что их союз не разрушится, что сами сумеют его сохранить... На это нужно немало силы духа и высоты ума. И мне нравится, что таких смелых и верных друг другу пар в нашем мире становится больше. И замечательно, что общество научилось уважать такое явление, как гражданский брак. Хотя - я знаю это точно - есть и совершенно иное мнение на этот счет у людей. Так может быть, поделитесь?

deb
Сандра  Бойко

Хм, провокационный вопрос. За манеру изложения, слог и высказывание авторской позиции -однозначно плюс.
Но я из несогласных))Возмутила меня эта фраза :"...И довести мужчину до ЗАГСа или венчания - до сих пор высший пилотаж в карьере любой женщины..." Что это? В какой карьере? Дрессировщика мужчин?

Но вот не учли некоторых моментов. Вы осветили тему только с правой стороны. А эмансипированные девицы, не желающие идти под венец? А элементарное отсутствие денег на пышное празднование?

Да, для мужчин печать в паспорте не столь важна. Но любящий мужчина всегда пойдет на исполнение маленькой женской прихоти. Хочешь печать -будь по-твоему.

Согласна, в гражданском браке могут состоять чрезвычайно верные и любящие пары, для которых поход в ЗАГС - лишняя формальность.

А как же приходящие мужья?Это тоже реальность. Добрая половина гражданских браков держится не на крепких отношениях и не на любви, а на комфорте и трусости. А еще хорошая часть вступила в такой брак, потому что здесь невозбранно можно ходить налево, и это зовется свободными отношениями. Подавляющее большинство вступает в такие браки потому, что никто никому ничего не должен. Да и обещания, данные одному человеку, увы, намного легче взять обратно, чем те, которые были даны при множестве свидетелей. И не потому что уже стыдно, а потому что изначально был уверен, что имеет смысл обещать.

С прискорбием приходится осознавать, что для многих гражданский брак - это возможность иметь сытный ужин(мужское плечо), постоянного источника интимных отношений и статус "полусвободен".

Я не противница гражданского брака, просто я уверена, что если для кого-то из партнеров это важно, другой обязан пойти навстречу. Иначе... и не любовь это, а разврат и трусость.

tra
Nela Plinela

Сандра, все Ваши замечания, за исключением эмансипированных девиц, можно с таким же правом приписать и любому другому браку: официальному, церковному, контрактному... Даже отсутствие денег на свадебные пляски никак не может быть препятствием для оформления свидетельства о регистрации брака, если есть такое жгучее желание у пары. В официальных браках гораздо больше трусости и возможностей для измены: для того, чтобы быть верным, настоящим, любящим, полноценному человеку любого пола не нужна толпа свидетелей и смешные клятвы, а для того, чтобы отрастить рога своей половине без всякого уведомления оной, согласитесь, бумажка с печатью не помеха. У богатых на этот случай, в качестве страховки от неожиданностей, имеется инструмент под названием "брачный контракт", в котором можно прописать каждый вдох и выдох. Если с выдумкой подойти, можно и богатства сохранить, и излишней верностью не страдать. Ну, а что касается эмансипированных, то, как показывает история и классическая литература, в сей разряд попадают обычно дамы, за которыми охотников не видно. И чтобы, скажем так, приподнять себя в собственных глазах, да и в глазах общества, или хотя бы как-то обособить-выделить-улучшить себя, горемычную-неприглядную-неаппетитную-невостребованную, придумана такая вот смешная идея: а вот не желаю я под венец и все тут... Тоже, в общем-то, позиция и вполне себе выход из плохого положения с определенной долей изюмистости. :))) Считается, что мы с Вами обсуждаем общие тенденции, а не случаи единичного характера, идет?

deb
Сандра  Бойко

Согласна, конечно же. Вот главная мысль -" Я не противница гражданского брака, просто я уверена, что если для кого-то из партнеров это важно, другой обязан пойти навстречу.". Спасибо за развернутый комментарий.

tra
Nela Plinela

А было бы за что... Это не комментарий. Это я просто общаюсь. :) Долго изучала этот сайт и сделала вывод, что он - ну оооочень сурьезный, вот и пытаюсь соответствовать. :)

Вам необходимо или зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии
выбор читателя

Выбор читателя

16+