Общеизвестно, что во все времена женщины изо всех своих изящных сил стремились к браку, а мужчины шли на этот шаг крайне осторожно и с большим напряжением, а в большинстве случаев старались его попросту избежать как можно дольше. И довести мужчину до ЗАГСа или венчания - до сих пор высший пилотаж в карьере любой женщины, если, конечно, беднягу не приволокли туда ближайшие ее родственники под страхом жестокой расправы или пожизненного преследования...
Может быть, гражданский брак придумала женщина? Чтобы приручить пугливого, как горный козел, но такого необходимого в хозяйстве и приглянувшегося ей мужчину?
Судите сами: мужчина пуще тюремного срока боится серьезных, официально задокументированных отношений со всеми вытекающими последствиями и уровнем ответственности, к которому он совершенно не желает даже приближаться, а зазноба его, тем не менее, ему нравится, быть с нею рядом ему хочется, только никак он, бедняга, не решит для себя, насколько сильно ему с ней хочется быть. И стоит ли ради этого удовольствия лишать себя свободы и обременять тьмой-тьмущей пожизненных обязательств перед ней и, конечно, последующими совместными детьми, которых она очень скоро захочет и затребует? А сообразительная красотка решает: приручу-ка сначала, а потом обуздаю. Живут они какое-то время вместе, горный и гордый весь из себя теряет бдительность, привыкает к сытой и уютной жизни и уже не так пуглив и юрок, как раньше. И кто спустя пару лет, кто через пять-десять годков спокойно и уверенно переходят от гражданского союза к официальному браку. Без лишних потрясений для нежной души богатыря...
А может быть, это последствия новаторской переработки обществом элементарной лени своих отдельных представителей? Представьте себе: встретились два юных или не очень создания разнополых, воспылали друг к другу страстью неземной, воссоединились под одной крышей, живут себе припеваючи и совершенно им ни к чему бежать в ЗАГС или в церковь, чтобы брак свой оформить: замечательно все и прекрасно в их совместной жизни, а в ЗАГСе — очередь и ворох бумажулек...
Да и каким образом может тетенька в ЗАГСе или поп в церкви их брак укрепить или гарантировать? В советское время можно было, размахивая свидетельством о браке перед носом у начальства или профсоюзного босса на работе у мужа, припереть непослушного супруга, обуздать, заставить, истребовать. В царские времена и вовсе не забалуешь с этим. А сегодня, когда и с официально признанных отцов алименты не стрясти даже через суд, какой смысл в походе в ЗАГС?
Так что же такое - гражданский брак?
На мой субъективный взгляд, гражданский брак — это союз сильных личностей, которые осмысленно и взвешенно подошли к своим эмоциональным переживаниям и их возможным последствиям. Люди, решившие жить вместе и растить своих детей без всяких общественных подпорок и уздечек, без всех этих гламурных публичных обещаний «и в горе, и в счастье», без бумажного официоза и блестящих процессий, достойны всяческого уважения, ибо нужно иметь очень большую уверенность в себе и великую веру в своего партнера, чтобы вот так, без всяких, пусть и призрачных, гарантий со стороны общества взяться за руки и пойти по жизни вместе, не ожидая чудес, понимая, на что решились, веря, что их союз не разрушится, что сами сумеют его сохранить... На это нужно немало силы духа и высоты ума. И мне нравится, что таких смелых и верных друг другу пар в нашем мире становится больше. И замечательно, что общество научилось уважать такое явление, как гражданский брак. Хотя - я знаю это точно - есть и совершенно иное мнение на этот счет у людей. Так может быть, поделитесь?
