icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
≈лена јсвойнова-“равина
ѕсихологи€

„то такое графологи€?

  • 1995
  • 3

„то такое графологи€?

ѕ
ѕочерк человека Ц характеристика почти така€ же индивидуальна€, как отпечатки пальцев, не случайно одно замен€ет другое (там, где не умеющему писать придЄтс€ Ђприложить палецї, человеку грамотному достаточно расписатьс€). ѕочерк сохран€етс€ всегда Ц при любом способе письма; так, из следственной практики известен леден€щий душу случай: ревнивый муж вз€л раскалЄнный металлический прут и, прикладыва€ к спине жены Ц точка за точкой Ц выжег на коже инициалы предполагаемого любовника Ц так вот, даже в этом случае почерк был узнаваем.

¬сЄ это наводит на мысль: а не накладывают ли свойства личности отпечаток на почерк? » если так Ц нельз€ ли по почерку их определить?

“акие догадки высказывалась ещЄ в античности. ѕервое исследование на эту тему написано в 1622 г. италь€нским врачом  .Ѕальди, но основоположником графологии считаетс€ француз ∆.».ћишон (1801-1887).

¬ начале XX в. тему св€зи почерка и личности разрабатывали многие немецкие учЄные. “ак, физиолог ¬.ѕрейер обратил внимание, что у людей, лишившихс€ правой руки или обеих и вынужденных писать левой рукой или даже ртом, особенности почерка сохран€ютс€ Ц т.е. следует говорить не о Ђпочерке рукиї, а о Ђпочерке мозгаї, а психиатр √.ћейер св€зывал силу почерка с психомоторной энергией. ¬несли свой вклад в развитие графологии и американские исследователи: √.ќллпорт, ‘.¬ернон. ¬ 1942 г. была предприн€та перва€ попытка придать графологии объективный характер: это сделали американские учЄные “.Ћевинсон и ƒж.«убин, применившие особые таблицы Ђнапр€жени€ и расслаблени€ї.

»нтересовалс€ графологией и французский психолог ј.Ѕине, разработавший первый в мире тест интеллекта. ≈го заинтересовало: совпадут ли результаты его теста с выводами графологов. —начала испытуемые прошли тест Ѕине, затем им предложили сочинить и написать любой текст, который потом анализировали графологи. —овпадение одного с другим оказалось поразительным!

”вы, позднее результаты этого опыта были поставлены под сомнение. “ексты, написанные испытуемыми Ѕине, вновь предложили экспертам дл€ оценки интеллектуального уровн€ их авторов Ц и результаты оказались такими же. ¬от только на этот раз тексты былиЕ напечатаны на компьютере. Ёксперты могли оценивать только один показатель Ц содержание текстов. Ќо ведь и графологи, с которыми сотрудничал ј.Ѕине, не могли быть полностью свободны от этого критери€! ¬от если бы испытуемые демонстрировали свой почерк не на текстах собственного сочинени€, а на бессмысленном наборе слов, написанных под диктовку Ц можно было бы говорить о чистоте опыта.

ј были ли впоследствии достаточно Ђчистыеї эксперименты, обосновавшие методы графологии? Ќет, не было.

√рафологи в современном мире фактически занимают такое же место, как астрологи и гадалки: находитс€ немало людей, которые им вер€т Ц среди них попадаютс€ и бизнесмены, и высокопоставленные чиновники, и даже представители правосуди€ Ц выкладыва€ деньги и не обраща€ внимани€ на то, что графолог имеет доступ и к другой информации о человеке, чей почерк исследует. —кажем, на чЄм будет графолог изучать почерк претендента на ту или иную вакансию?  онечно же, на его автобиографии! » как бы графологи ни утверждали, что они игнорируют содержание текста Ц полное игнорирование возможно только там, где текст написан на €зыке, которого графолог не знает. ƒа и как проверишь результаты? ¬от сказал графолог такому легковерному боссу: Ђ” этого претендента на букве S имеютс€ крючки владени€-желани€ Ц это значит, что он склонен к воровствуї, Ц и человек не получит работуЕ а о том, что он мог бы быть отличным работником, что никакой склонности к воровству у него нет Ц босс так и не узнает! ќб этом будет знать другой работодатель, не забивающий себе голову вс€кой ерундой Ц с которым это бизнесмен, может быть, никогда не встретитс€.

Ќе выдерживает критики и теоретическое обоснование графологии: индивидуальные черты человеческой личности не имеет в мозге чЄткой пространственной локализации Ц это было бы слишком Ђрасточительнымї использованием мозгового вещества, а природа не терпит расточительства. »менно поэтому потерпела крах друга€ псевдонаука Ц френологи€, выдел€юща€ в черепах Ђшишки любви к дет€мїЕ ј именно такой чЄткой пространственной локализации требует ЂжЄстка€ї св€зь почерка и личностных черт. Ќе могла така€ непосредственна€ св€зь установитьс€ ещЄ и потому, что письменность по€вилась сравнительно недавно Ц много тыс€челетий спуст€ после того, как человеческий мозг в его современном виде был уже сформирован.

ƒа, почерк индивидуален, да, по нему можно идентифицировать человека Ц но идентифицируют и по лицу, но никто же не делает выводов о св€зи черт лица и черт характераЕ впрочем, тоже попытки были (т.н. физиогномика Ц тоже не выдержала проверки временем, тоже справедливо осме€на и отвергнута).

— графологией не следует смешивать почерковедение Ц раздел криминалистики, св€занный с идентификацией человека по почерку.

¬ам необходимо или зарегистрироватьс€, чтобы оставл€ть комментарии
выбор читател€

¬ыбор читател€

16+