icon-star icon-cart icon-close icon-heart icon-info icon-pause icon-play icon-podcast icon-question icon-refresh icon-tile icon-users icon-user icon-search icon-lock icon-comment icon-like icon-not-like icon-plus article-placeholder article-plus-notepad article-star man-404 icon-danger icon-checked icon-article-edit icon-pen icon-fb icon-vk icon-tw icon-google
Елена Асвойнова-Травина
Психология

Что такое эффект Гарри Поттера?

  • 2451
  • 6

Что такое эффект Гарри Поттера?

Н
Не так давно британские детские врачи столкнулись с примечательным явлением, которые были названо «эффектом Гарри Поттера»… нет-нет, речь не идёт о каком-то новом психическом расстройстве, поражающем современных юных англичан на уровне эпидемии! Да и заговорили об «эффекте Гарри Поттера» отнюдь не психиатры, а… травматологи. Оказалось, что каждый раз, когда выходила очередная книга о приключениях юного волшебника, работы у них резко убавлялось. Почему так происходило? Да по той же причине, по которой на улицах советских городов резко снижалось хулиганство, когда на по телевидению демонстрировалась очередная серия фильма «Семнадцать мгновений весны»: все советские граждане – даже хулиганы и пьяницы – сидели дома, с трепетом следя за приключениями Штирлица… Вот и английские дети – вместо того, чтобы предпринимать всякого рода рискованные «вылазки», заканчивающиеся переломами и вывихами – сидели по домам с книжками.

Говорили об «эффекте Гарри Поттера» и учителя: современные дети, которые уже давно знать ничего не желают, кроме компьютерных игр, снова начали читать!

Чем же так привлёк юных читателей Гарри Поттер?

Начнём с того, что это сказка – сказки же дети любили всегда (даже те, которые уже брезгливо морщатся: «Да ну, это для маленьких!» – назовите сказку как-нибудь по-другому (например, «фэнтэзи») – и подросток (и даже взрослый) с удовольствием будет её читать). С другой стороны, действие сказки происходит не «в некотором царстве, в некотором государстве» в незапамятные времена, и герой – не принц… хоть «мир Хогвартса» и отделён от мира «простых смертных» (видимо, для того, чтобы ни у кого не возникло желания полетать на метле) – но он практически ничем не отличается от мира, в котором живёт ребёнок: там тоже надо слушаться старших, а волшебные заклинания учат под руководством строгих учителей – как у нас учат таблицу умножения или законы Ньютона.

Теперь присмотримся повнимательней к самому Гарри Поттеру: кто он? В сущности, классический «неудачник» современной школы: богатых родителей нет, кулаков шире головы тоже нет, да ещё носит очки, да ещё хорошо учится – словом, именно тот, кого «по определения» положено считать изгоем, ни в коем случае с ним не дружить и избивать до полусмерти на каждой перемене… конечно, редко такое «роковое» сочетание «характеристик» встречается в таком «концентрированном» виде – но по крайней мере восемь из десяти школьников по какому-то признаку могут отождествить себя с таким «неудачником»… но тут-то именно этот «хилый очкарик» становится героем! Читая об этом, начинаешь верить в себя.

Словом, не удивительно, что дети полюбили юного волшебника. Непонятно другое – почему его возненавидели некоторые взрослые? В чём только не обвиняли писательницу: и в «масонских» идеях завоевания мира, и в сатанизме, и вообще во всех смертных грехах. Доходило даже до передёргивания фактов: так, например, в качестве доказательства «сатанизма» приводили «жертвоприношение» кошки в книге «Тайная комната» – между тем, кошка попросту случайно пострадала от вырвавшегося на волю чудовища – никто её целенаправленно никому в жертву не приносил… но для того, кто не читал книгу, выглядит убедительно… Почему-то ополчились на Дж.Роулинг и некоторые мои единоверцы – в том числе и священники (заметим: мнение отдельных святых отцов не следует считать официальной позицией Православной церкви... у неё вообще нет официальной позиции в отношении "Гарри Поттера" , равно как и в отношении сказок Андресена или Чуковского). Почему-то книга была воспринята как «пропаганда магии» – хотя, если уж встать на такую позицию, то начинать надо было не с «Гарри Поттера», а с "Золушки" или "Спящей красавицы".

Многочисленные нападки на сказку даже побудили диакона А.Кураева написать книгу «Гарри Поттер: между анафемой и улыбкой», в которой он развенчивает многочисленные обвинения в «сатанизме» и «безнравственности», доказывая, что «антихристианского» здесь не больше, чем в народных сказках, на которых веками росли наши предки… И учит «Гарри Поттер» тому же, чем учат все другие старые-добрые сказки: храбрости, верности и любви.

mas
Дмитрий Неткачев

Существовал и аналог Гарри Поттера еще в советское время. "Тимур и его команда", только реальная действительность не могла разрешить веры в волшебство, поэтому книга была не такой "волшебной". Герой борется против насилия и зла методами, какие доступны ему.
Чего мы хоти от жизни? Чтобы добро всегда побеждало зло. Разве это плохо? Мне очень понравилась статья. +.

tra
Оксана Новикова

Гарри Поттер мне не очень нравится, а вот статья написана хорошо, примите и мой +

deb
Olek Lewandowsky

Тоже не поклонник Поттера, но считаю книгу хорошей в воспитательном плане и очень доброй. За статью +++++

Вам необходимо или зарегистрироваться, чтобы оставлять комментарии
выбор читателя

Выбор читателя

16+