Разумеется, не минула чаша сия и Петра Первого. Придворные пристально наблюдали за всеми действиями императора и всегда были в курсе его амурных дел. Анна Монс, Мария Гамильтон, сестры Петровы и Елизавета Сенявская детей не имели, ибо в период связи с царем либо не беременели, либо рожали мертвых младенцев. Поэтому тут все предельно ясно и подозрений не вызывает.
Красавица Мария Румянцева, в девичестве Матвеева, родила сына, из которого впоследствии получился очень бравый генерал с двойной фамилией – Румянцев-Задунайский. Весь Петербург считал его внебрачным сыном Петра Первого, а император и не опровергал, и особо не приближал к себе молодого человека. А поскольку генетической экспертизы в то время не было, можно было надеяться только на портретное сходство. Оно, к радости сплетников, присутствовало.
Девица Чернышева как-то приглянулась императору, и он почтил ее своим высочайшим вниманием. Позже она была выдана замуж за высокородного дворянина Ржевского, но, опять же по сведениям тех же досужих сплетников, преступной связи с царем не прекратила и родила четырех дочерей и троих сыновей. Какое дитя и от кого родилось, определить в те времена не представлялось возможным. Но Петр Первый всех детей мадам Ржевской своим вниманием не обделял: мальчики занимали приличные должности, а девочек выдали замуж за весьма уважаемых и богатых мужчин.
Все остальные внебрачные дети, имена которых время от времени будоражили воображение историков, не считаются достоверными. Просто сказки! - к такому мнению приходят все специалисты. Самой интересной из недоказуемых версий по праву считается эта: Михайло Васильевич Ломоносов – сын Петра Первого.
Доводов и за, и против - поровну. Сторонники говорят, что
- глубина ума ученого не соответствует уровню сына простого поморского рыбака;
- чтобы поступить в Славяно-греко-латинскую академию, Ломоносов выправил себе паспорт дворянина. Обман раскрылся довольно быстро, а наказания не последовало. В те времена такого просто не могло быть. Мало того, рыбачий сын был оставлен в академии, и ему там было оказано особое внимание;
- учился за границей, причем, сам выбирал, какие науки его интересуют;
- женился на лютеранке, а от церкви отлучен не был. Наоборот, жену крестили и брак благословили;
- был принят при дворе и продолжил дело своего великого отца – развивал науки, привлекал ученых людей из разных сословий, ценил их не за богатство, а за знания и за дела.
Все это, по мнению исследователей, роднит этих двух людей – великого царя и не менее великого ученого. А противники версии приводят столько же доводов против, утверждая, что такому самородку не было нужно ничье покровительство. Такие, как Ломоносов, редко рождаются, и никто не в состоянии их остановить на пути к вершине. Оставим споры ученым, пусть доказывают, спорят, соглашаются и опровергают. Это никак не изменит хода развития России. А дворцовые тайны так и останутся нераскрытыми. Тех, кто мог бы рассказать правду, уже нет. Достоверных воспоминаний они не оставили, так что остановимся на версиях, в достоверности которых давным-давно не сомневается История.
