Как-то прочла, что ученый – это человек, знающий все по одному какому-то разделу науки, а обо всем остальном имеющий ясное представление и определенный запас знаний. Подумала было, что человек, подпадающий под эту категорию, - уже эрудит. Оказывается, нет, потому что этого мало. Иметь представление и уметь из глубин своей памяти вовремя извлечь знания, создать логическую цепочку, которая в итоге приведет к правильному решению поставленной задачи, - вот это и есть эрудиция.
Тестов для определения уровня эрудиции существует огромное количество. Но мнигие из них проверяют, скорее, знания, да еще и по одному разделу или нескольким. Зачем это нужно? Для чего люди решают тесты и сами себе или кому-то доказывают, что их интеллект находится на высоком уровне? Что и кому мы доказываем, раз за разом заходя на сайты и мучаясь в поисках ответов на вопросы?
Хотим подняться в своих глазах и в глазах окружающих. Как бы нескромно ни звучала эта фраза, она является ответом на эти вопросы. И ничего плохого в этом нет. Наоборот, стремление знать, как можно больше – это из лучших стремлений, и оно требует постоянного поощрения. Наверное, поэтому так любят во всех странах все познавательные программы. «Что? Где? Когда?» уже много лет на вершинах всех рейтингов. Этой игрой «болеют» почти во всех странах мира. Игроков знают в лицо и по фамилиям, искренне за них переживают, расстраиваются, когда команды проигрывают. Знатоки вызывают уважение и восхищение, а самое главное – желание стать таким же эрудитом.
Но ведь сегодня не все смотрят эти передачи, скорее, она снимается для людей старшего поколения. Многие подростки не читают вообще или очень мало. Приведу несколько примеров. Была опрошена группа, состоящая из ста молодых людей. Возраст от 17 до 35 лет. Вопросы задавали самые простые, брали их из школьных учебников. Ответы поразили всех.
Вопросы по георафии. Выяснилось, что в опрашиваемой группе люди не знали, как называются столицы государств. Можно было бы понять, если бы речь шла о какой-нибудь небольшой стране в Африке. Так ведь на вопрос о том, как называется столица Австралии, ответили 14 человек, а о столице Швеции знали 17. Остальные не не имели представления.
С историей еще смешнее или страшнее – выбирайте сами. Вопрос: «Какое событие, имеющее мировое значение, произошло 2 сентября 1945 года?» Ни одного правильного ответа. Так же не было ответов на вопросы по анатомии, биологии, химии, физике.
Ответы на такие вопросы не выходят за рамки школьной программы и обычной человеческой начитанности и образованности. Собственно, они как раз и определяют уровень образованности индивида. Эрудиция же определяется, как глубокая ученость. Во всяком случае, так утверждают словари. А что обычно подразумевается под словом «ученость»? Большие познания в науках. Во всех, абсолютно во всех науках преуспеть невозможно. А если это одна или две?
Михаил Пришвин был таким эрудитом. Он обладал глубочайшими познаниями в ботанике, фенологии, астрономии, геологии, этнографии, зоологии, метеорологии, истории, фольклора, орнитологии, географии, краеведения. Он блестяще владел пером, и его по праву можно отнести к числу замечательных русских писателей.Впечатляет только список того, что он знал.
Но таких людей немного. А наличие ученой степени иной раз вовсе не определяет наличие эрудиции. Человек, прочитавший сотню книг, – это обычный ученик обычной школы. А если количество прочитанного исчисляется тысячами томов? Да не просто глазами по строчкам пробежать, а вникнуть, запомнить, пропустить через себя. И не дамские романы и детективы, а справочную литературу, серьезные исследования по философии, истории, психологии, другим наукам.
Сразу оговорюсь, что ничего не имею против романов и детективов, но они ничего не добавляют к эрудиции и вовсе не развивают интеллект. А если человек ставит перед собой эту задачу, то и круг чтения выбирается соответствующий.
Как же все-таки проверить свой уровень эрудиции? Знаменитый IQ – это тест, которым сегодня пользуются даже кадровые агентства при приеме на работу. Люди, получившие высокий результат, очень этим гордятся. Но есть и критики этого теста, есть и сомневающиеся, есть и противники. Их общий вывод – тест не достоверен. Он не дает полной картины, не раскрывает личность и ее потенциал, поэтому результат этого теста нельзя считать стопроцентным.
Эти же сомневающиеся пришли к выводу, что интеллект – это мощный ум и способность к логическому мышлению. Считается, что только эта парочка – ум и логика – способна решить все задачи. Для них нет преград. А если человеку дарован еще один бесценный дар небес – интуиция, то ему нет равных. Возле его имени можно смело писать слово Эрудит с большой буквы Э.
Хотите определить уровень своего интеллекта? Проверяйте. Тестов в одном только Интернете больше семисот. Вы сможете проверить свой словарный запас, реакцию, знание литературы, истории, память, и даже гениальность подлежит проверке. А вот абсолютно точного теста для определния уровня эрудиции все-таки еще нет. А может быть, это и к лучшему? Грустно жить на свете, зная, что ты не гений. Но ведь есть и к чему стремиться!
